theclickinggeneration.com

Moć države zadužene za provođenje pravde

Sudska vlast jedna je od tri državne moći, za koju je i u skladu s važećim pravnim sustavom zadužena dijeliti pravdu u društvu samo primjenom zakonskih normi u sukobima koji nastaju.

Izvršavajući suci, odluke ove vlasti mogu opozvati samo ona pravosudna tijela koja imaju višu razinu. To znači da pravosudni ogranak ima sposobnost nametati svoje odluke ostalim dvjema snagama prisutnim u demokracijama, izvršnoj i zakonodavnoj. U slučajevima kada potonja dvojica promiču ili provode radnje koje su u suprotnosti sa zakonima, sudska vlast ih može sankcionirati.

Vršenje sudske vlasti

U međuvremenu, pravosuđe je koju utjelovljuju razna sudska ili sudska tijela, kao što su sudovi, tribunali, koji vrše jurisdikcijsku vlast i uživaju nepristranost i autonomiju, u idealnim slučajevima, naravno, jer nažalost stvarnost je da ta autonomija nije uvijek stvarna, iako postoji podjela ovlasti o kojoj smo govorili po nalogu sustavi.demokratski.

Potreba za neovisnošću da svoju ulogu izvršava u skladu s

Pogotovo u nerazvijenim zemljama, pravosuđe ili pravosuđe usko je povezano s izvršnom vlašću, jer imenovanja na mjesta sudaca i tužitelja obično dolaze od te vlasti, a onda, često kad je izvršna vlast autoritarna, nastoji se kandidirati nad tom vlašću neovisnost kada se pokaže protiv njih, na primjer u onim slučajevima u kojima su vlada, njezini dužnosnici ili netko blizak njima upleteni u kompromitirani pravni slučaj.

Jedna od obveza pravosudnog ogranka je kontrola rada i ekscesa koje izvršna vlast može pretrpjeti, dok će, ako potonji ne dopusti prvom rad na slobodi, biti vrlo teško zajamčiti provođenje pravde u toj državi nažalost.

Dosta nam je svakodnevnog gledanja ove situacije u masovnim medijima širom svijeta. Suci, tužitelji, sudovi koji u slučajevima osjetljivim na vladu dana presuđuju u njezinu korist ili, za sada, donose presude kojima se sumnja u njezinu istinsku neovisnost.

Tada se neovisnost sudbene vlasti od ostalih državnih ovlasti, posebno izvršne, može nazrijeti presudama koje ona donosi, a kada su proturječne ili apsolutno djelomične, omogućit će nam da sa sigurnošću znamo oskudna razina neovisnosti.moći koje postoje u toj zemlji.

U totalitarnim režimima ili diktaturama, sudstvo je ovisno o vlasti i nikad neće djelovati neovisno od ostalih vlasti. U zemljama koje su istinski demokracije to se naravno ne događa i pravda djeluje u skladu s tim, kažnjavajući krivce čak i ako su oni dio vlasti.

Vizija Illuminist Montesquieu

Ako se slijedi klasična teorija koju je predložio jedan od najistaknutijih francuskih intelektualaca iz prosvjetiteljstva, poput Montesquieua, podjela vlasti jamči slobodu građanina. Pokazalo se da je u idealnoj državi neovisno pravosuđe, prema Montesquieuu učinkovita kočnica izvršne vlasti i tome bi trebalo težiti. Iz spomenute podjele državnih vlasti proizlazi ono što se naziva Vladavina zakona, unutar kojeg su javne ovlasti podložne zakonu jednako. Dakle, u tom okviru sudbena vlast mora biti neovisna kako bi se mogla podrediti ostatku vlasti, posebno izvršnoj, kad na bilo koji način krši pravni sustav.

Uz to, pravosuđe će igrati arbitražnu ulogu kada se druge dvije vlasti, zakonodavna i izvršna, povremeno sukobe, što je danas prilično uobičajeno. Tri su državne moći temeljne, dok pravda treba stalnu zaštitu jer o njoj ovisi da demokratski sustav ne prestaje raditi i da funkcionira kako bi trebao.

U strukturnom smislu, organizacija sudstva razlikovat će se od države do nacije, kao i metodologija korištena za imenovanja. Najčešće je postojanje različite razine sudova su odluke nižih sudova na koje je moguće uložiti žalbu viših sudova i postojanje Vrhovnog suda ili Vrhovnog suda koji će imati posljednju riječ u svakom sukobu koji dođe na njegovu instancu.