theclickinggeneration.com

U pravosudnoj sferi kazna koju je nadležno tijelo izreklo onome tko je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela naziva se kaznom.

Sada će ta kazna koja se izrekne biti više ili manje stroga, ovisno o vrsti počinjenog kaznenog djela. Dakle, onaj tko ukrade novčanik u javnom prijevoznom sredstvu, primit će blažu kaznu od one koja je ubila osobu izdajstvom i predumišljajem.

Kazna koju sudac izriče osobi koja je počinila teško krivično djelo i sastoji se od atentata na nju različitim metodama

Smrtna kazna je kazna koja se utvrđuje prema mišljenju suca ili suda prema onome što predviđa zakon odgovarajuće nadležnosti i čija je glavna misija kažnjavanje smrću onoga koji je počinio vrlo ozbiljno kazneno djelo, kako biti silovanje , zločin, između ostalih.

Smrtna kazna, također poznata kao ovrha ili smrtna kazna, svrstan je u skupinu tjelesne kazne, budući da će kazna izravno utjecati na tijelo onoga tko je kažnjen, odnosno onaj tko je sucem ili sudom osuđen smrtnom kaznom zbog počinjenog teškog kaznenog djela, kaznit će se smrću.

The streljački vod, električna stolica, smrtonosna injekcija, vješanje, odrubljivanje glave i plinska komora to su neki od najčešćih modaliteta kada je riječ o određivanju kazne smrtne kazne.

Iako moramo reći da su s vremenom neki od ovih modaliteta izbačeni zbog svoje virulentnosti, a zatim se u onim zemljama ili jurisdikcijama koje priznaju smrtnu kaznu primjenjuje smrtonosna injekcija koja se sastoji od intravenskog ubrizgavanja tvari smrtno za zatvorenika da okonča svoj život.

Ova vrsta tuge ima uistinu drevno podrijetlo, koje datira tisućama godina, otprilike do sedamnaestog stoljeća prije Krista. uz poziv Talion Law, poznato oko za oko i zub za zub i što znači Hamurabijev zakonik.

U međuvremenu, mnoge su poznate ličnosti kroz povijest znale kako to obraniti i podržati njegovo ostvarenje, takav je slučaj intelektualaca i filozofa poput Platon, Aristotel, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Sveti Toma Akvinski, između ostalih.

Glasovi za i protiv

U svakom slučaju, i unatoč podršci koju je ova sankcija imala kroz povijest, danas je imaju mnoge zemlje koje su o njoj razmišljale ukinuta za razmatranje kao a apsolutno varvarska metoda koja izravno krši ljudska prava i dostojanstvo ljudi unatoč zlodjelima koja su zločinci počinili i za koje se smatra da za njih zaslužuju smrt.

Glavna pitanja koja smrtna kazna trenutno prima su s dva gledišta, s jedne strane, budući da su oni koji je primjenjuju ljudska bića, strahuje se da bi mogli pogriješiti, a zatim osuditi i ubiti nedužnu osobu, i dalje s druge strane, postoji filozofsko ili religijsko pitanje koje promišlja da samo Bog može dati ili oduzeti život, a ne ljudi.

Od zemalja s čvrstim demokratskim sustavom koji i danas primjenjuje smrtnu kaznu, nedvojbeno se ističu Sjedinjene Države, koje se primjenjuju za kažnjavanje mnogih teških zločina u državama koje je prihvate, Kaliforniji, Nevadi, Arizoni, Alabami, Sjevernoj Karolini i Južna Karolina, između ostalih.

Unatoč kritikama organizacija za zaštitu ljudskih prava i drugih lokalnih i međunarodnih institucija, smrtna kazna ostaje opcija u Sjedinjenim Državama.

Već smo vidjeli da je glavni argument onih koji osuđuju ovu praksu izravni napad na ljudska prava i dostojanstvo ljudi, čak i ako su kriminalci.

U međuvremenu, oni koji podržavaju njihovu praksu također iznose svoje argumente da je brane ...

Jedan od argumenata u prilog vezan je za razmjernost kaznenog djela, odnosno kazna koja se primjenjuje nekome zbog počinjenja radnje protivne zakonu mora biti proporcionalna nanesenoj šteti. Dakle, ako je netko ubio drugog, tada mora dobiti kaznu umiranja u vlastitom tijelu.

S druge strane, nalazimo argument povezan s nedavno spomenutim zakonom Talión i koji smatra poštenim da onaj tko je počinio kaznenu radnju mora pretrpjeti isto zlo koje je stvorio svojom praksom.

I na kraju, često se čuju jaki razlozi poput onih da će postojanje smrtne kazne u određenim slučajevima odvratiti počinjenje zločina ili spriječiti recidiv. Ili argument da je to jedini način koji će omogućiti obnovu socijalnog mira eliminirajući one koji ga izlažu riziku svojim devijantnim ponašanjem.