definicija argumenta ad ignorantiam

Postoje određeni argumenti koji se čine istinitima, ali u stvarnosti se temelje na pogrešnim prijedlozima s gledišta logike. Ti su oblici nedosljednih i obmanjujućih obrazloženja poznati kao zablude. Jedan od njih je argument ad ignorantiam, latinski naziv koji doslovno znači "argument iz neznanja".

Ova zabluda ima opću karakteristiku: za neku se tvrdnju tvrdi da je istinita ili netačna jer nema suprotnih dokaza. Drugim riječima, zaključuje se o neistinitosti ideje ili prijedloga jer nije bilo moguće dokazati njegovu istinitost.

Ilustrativni primjeri

Netko tvrdi da vanzemaljci ne postoje, jer nitko nije uspio nepobitno dokazati njihovo postojanje. Isto tako, moglo bi se potvrditi i suprotno: da vanzemaljci postoje jer nitko nije dokazao da oni ne postoje.

S obzirom na postojanje ili nepostojanje Boga, ova vrsta pogrešnog razmišljanja također je česta. Dakle, potvrđuje se da bog postoji, jer nitko nije dokazao suprotno, a kaže se i da on ne postoji, jer nitko nije definitivno dokazao njegovo nepostojanje.

Ova dva primjera ilustriraju argument ad ignorantiam, budući da se u oba argumenta neznanje o nečemu koristi za potvrđivanje teze. S druge strane, ovo obrazloženje čini drugu pogrešku, jer se podrazumijeva da sve što nije vidljivo nužno znači da ono ne postoji. Dakle, reći da "Bog nije vidljiv i, shodno tome, ne postoji", izjava je suprotna logici, budući da postoje mnoge stvarnosti koje prihvaćamo kao valjane, iako ih ne vidimo.

Ostale zablude

Argument zasnovan na odbitku istinitih premisa dovodi do istinskog zaključka. Argument zasnovan na indukciji donosi vjerojatno istinit zaključak. S druge strane, kad se prekrše pravila logike, dogodi se neka vrsta zablude.

Ako potvrdim da je 90% glasača neke provincije odabralo kandidata i s ovim početnim podacima zaključujem da će za navedenog kandidata glasati većina u cijeloj zemlji. Ovaj manjkavi argument poznat je kao zabluda ishitrene generalizacije.

Kada diskreditiramo ideju koristeći se osobnom kritikom pojedinca koji je brani. U ovom slučaju zabluda je poznata kao argument ad hominen.

Prečesto se tvrdi da je nešto ispravno jer se to uvijek prakticiralo. Ovaj je argument pogrešan jer sprečava bilo kakvu moguću izmjenu tradicije.

Foto: Fotolia - alabama_13