definicija vjerodostojnog
To će se smatrati nečim sličnim vjerojatan kada izgleda stvarnoStoga je nešto što je vjerodostojno vjerodostojno jer ne dovodi do laži.
Ono što se čini istinitim i vjerodostojnim
Uvjerljivo je, ali ne mora biti stvarno, ali izgleda kao da je i to ga čini vjerodostojnim.
Kad se dogodi policijski događaj o kojem nema puno podataka ili svjedoka, već je riječ o jednoj osobi koja mu je svjedočila, policijske vlasti će ga saslušati i tada će se njihove izjave prilagoditi onome što je moguće, prihvatljivo, prema scenariju i stručnosti , Tada će to svjedočenje moći uzeti kao vjerodostojno za nastavak istrage i pronalaženje istine o činjenici.
Iako budite oprezni, nešto što je vjerojatno, nije nemoguće da u nekim slučajevima može biti lažno, u svakom slučaju, kad se smatra vjerojatnim, to će završiti podudarajući se s kontekstom u kojem je dobilo tu kvalifikaciju.
“Ne znam je li se stvarno dogodilo ono što je Juan rekao, ionako je zvučalo prilično vjerodostojno.”
Utjecaj vjerojatnog u fikciji i prihvaćanje onoga što nije, ali što je suvislo u povijesti
Na zahtjev književnosti, kazališta i kina, prihvatljivo ima relevantnost i vrlo konkretno zapažanje gledatelja jer će se, čak i ako je to najopsolutnija fikcija, uvijek zahtijevati određeni uvjeti koherentnosti, to jest, javnost obično očekuje da će mu se reći nešto vjerodostojno i vjerodostojno u okviru koji je predložio dotični autor.
Dakle, u umjetničkom djelu kao što su knjiga, film ili televizijska serija, istinitost istog bit će više od svega vezanog uz koherentnost unutar samog svemira koja se odnosi na isto, to jest, ne brkajte vjerodostojno sa stvarnim ili istinitim, u djelu koje predstavljaju glumci, ništa što se tamo događa nije stvarno, ono je dio fikcije i to je svima u međuvremenu jasno, vjerodostojnost će dati podudarnost priče i onoga što doživljavamo kao gledatelje. Lik koji odjednom, odmah izletje iz palice, poleti, očito, uopće neće biti vjerodostojan.
Dakle, u ovom kontekstu, veresija će imati veze s poštivanje internih pravila dotičnog djela; gledatelj savršeno dobro zna da je ono što se događa u njemu u skladu s bilo kojom drugom stvarnošću, iako također zna da je to nešto nestvarno ili maštovito.
Da bi postigao vjerodostojnost, autor mora slijediti neka pravila koja sami žanrovi nameću, a također i neka druga koja on sam nameće. Primjerice, u crtiću kada vidimo lik koji pada sa litice i nakon toga se nastavlja kao da se ništa nije dogodilo u sljedećoj sceni, takva će slika biti prihvatljiva za taj žanr, ono što bi u animiranom svijetu bilo nevjerojatno vidimo tog istog lika ozlijeđenog kako leži na podu.
Sada moramo napraviti zaseban odlomak u ovome koji smo spomenuli i reći da su u nekim djelima ili prijedlozima fikcije neke licence "dopuštene" u tom smislu, jer to zahtijeva zaplet ili argument koji iznosi, a iako ne može biti vjerojatan, da u skladu je s pričom koja se iznosi.
Sasvim konkretan primjer za razumijevanje onoga što govorimo je popularna priča o Drakuli.
Preminuli čovjek koji još ima života i koji se hrani grizeći svoje žrtve iz kojih siše njihovu krv.
Naravno da ništa od toga nije vjerojatno u stvarnosti života, međutim, unutar okvira priče postoji koherentnost i podudarnost koja gledatelju ne generira odbijanje, već suprotno ulazi u radnju i s pažnjom prati svako zbivanje očekivanje.
Dakle, koherentnost koju autor zna dovesti do radnje je ono što će je učiniti vjerojatnom i u ovom slučaju ne bismo trebali željeti poistovjećivati ono što se događa sa stvarnim, jer baš kao i slučaj koji smo već naveli o Drakuli, on nema ništa protiv raditi sa stvarnim, sa dnevnim što je moguće da se to dogodi daleko od toga.